Commentaire de Macaque sur Le mariage pour tous, parce qu'un débat ça s'argumente

Commentaire de Macaque

sur Le mariage pour tous, parce qu'un débat ça s'argumente

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Macaque 18 janvier 2013 23:27

Il ne me semble pas essayer de rejeter d’arguments sans essayer de les comprendre et avant d’en avoir fait la critique.
Je ne suis pas contre que vous présentiez des arguments nouveaux ou d’approfondir pour me permettre de saisir ce qui m’aurait échappé dans les autres arguments.
Après certes si vous voyez « qui aurait conduit son promoteur à l’asile, il y a trente ans, je le rappelle » comme un argument intéressant alors oui nous n’avons pas le même point de vue et le débat risque de rester creux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/01 00:02 - Macaque

Je me permet un nouvelle analogie (quitte à répéter encore une fois la même chose mais peut (...)
25/01 22:40 - Macaque

petite auto-correction, connotation péjorative de « discriminer » et non « distinguer », toutes (...)
25/01 22:37 - Macaque

Un peu de vocabulaire pour éviter un quiproquo. Si on oublie la connotation péjorative de (...)
25/01 22:20 - Macaque

Il existe pourtant déjà de nombreuses familles homoparentales. Tout comme il existe des (...)
21/01 01:17 - ffi

Fonder un foyer, c’est fonder une famille. Voir ici II.A.3) Or, on peut remarquer que la (...)
21/01 01:06 - ffi

C’est que vous manquez une nuance de l’analogie. Le comportement sexuel est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous