• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Macaque

sur Le mariage pour tous, parce qu'un débat ça s'argumente


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Macaque 19 janvier 2013 00:14

J’ai donné un article du monde dans mes commentaires.
En voilà un autre du même journal :
http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/11/07/homoparentalite-aucune-etude-n-a-pu-demontrer-un-risque_1787295_3224.html
En voilà un du nouvelobs :
http://tempsreel.nouvelobs.com/mariage-gay-lesbienne/20130111.OBS5151/homoparentalite-et-bien-etre-des-enfants-ce-que-disent-les-etudes.html

Mais un des points que j’essaie de défendre ici c’est qu’il n’est pas nécessaire de présenter des études pour demander une égalité devant la loi. En revanche il est nécessaire de justifier d’une vraie différence significative pour justifier un refus de cette égalité.

Pourquoi je dit une vraie différence significative ? Imaginons que je fasse une étude sur le bien être des enfants en me basant sur un critère précis. Mettons sur le métier des parents. Si je trouve que les enfants dont un des parents fait le métier A sont très légèrement plus heureux en moyenne que les enfants dont un des parents fait le métier B, est-ce que cela veut dire que je dois interdire l’adoption à tous les couples dont l’un des membre exerce le métier B ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès