@lamouchequipanse

Opposer une « civilisation » qui serait islamique à une autre qui serait « judéo-chrétienne » et pareillement détestable, cela n’a pas beaucoup de sens. L’occident vient sans doute du christianisme, en récupère certaines valeurs, mais ne s’en réclame guère et ne justifie plus depuis longtemps ses orientations politiques par des considérations religieuses, particulièrement en France depuis la troisième république. Ceux qui, ici, continuent à se dire « chrétiens », lorsqu’ils pensent la politique, intègrent très bien un principe de laïcité qu’avait précédé et même préparé la tradition gallicane. Le judaïsme en Israël continue certes d’inspirer les orthodoxes, mais l’Eretz Israël, ce n’est pas la totalité du monde et même pas celle d’un continent : aucune prétention à imposer le judaïsme et ses principes à l’ensemble de l’humanité. Rien à voir, donc, avec l’Oumma qui ne connaît pas les frontières, prétendrait rétablit le califat tout autour de la Méditerranée et même annexer l’Europe si possible.

Les progrès de la science et des techniques, un très haut niveau de développement économique et de prospérité ont fini par avoir raison de nos religions occidentales : l’opium de la consommation a remplacé les espérances eschatologiques. Nos religions ont appris la tolérance et le relativisme, survivent un peu comme des folklores, continuent sans doute à se concurrencer, mais à la façon des entreprises commerciales qui rivalisent pour emporter des marchés. Cela n’est plus très dangereux.

L’islam aurait pu suivre le même chemin. Il mourra aussi, bien évidemment, ce n’est qu’une question de temps, mais il devient urgent de hâter cette évolution parce que cette religion archaïque représente actuellement, dans la civilisation planétaire qui s’est imposée et qui est la nôtre, un danger pour les populations qui restent à l’écart de l’évolution, et même pour nous. Gilles Kepel, qui connaît l’islam mieux que quiconque, aurait posé récemment que ce combat contre l’islam était une question de civilisation. Je n’ai pas encore vérifié le contexte de son propos, mais même réduit à cette formulation un peu lapidaire, je le comprends très bien.