• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Boulie

sur Le réchauffement climatique : l'article du Monde qui désinforme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Boulie (---.---.213.118) 10 février 2007 12:26

@ nisco.

Bien sûr qu’il faudra réduire drastiquement notre consommation d’énergie. D’énergie émissive de GES. Je crois avoir entendu sur BFM que l’Agence Internationale de l’Energie aurait calculé que nos modes de vie ne seraient pas trop bousculés si le monde réduisait sa consommation d’énergies fossiles de 30%. Au-delà, c’est le spectre de la récession avec la décroissance. Je ne suis pas un fanatique de la croissance telle qu’elle existe aujourd’hui.

Je crois par contre que seules les recettes financières d’une croissance « intelligente » parce que respectueuse de l’environnement pourront financer la recherche scientifique et la R&D de nouvelles technologies de l’énergie.

Le développement des EnR ne suffira pas à satisfaire les besoins énergétiques de l’humanité. ITER ne livrera pas son premier mégawatt avant 50 ou 60 ans (si cette grosse machine marche. Et même si c’est le cas, il faudra encore 20 ou 30 ans pour mondialiser la production d’énergie avec la fusion contrôlée). C’est là où le concept de TRANSITION énergétique prend tout son sens. Quelles technologies devront être appliquées dans l’intervalle entre maintenant et la fin du siècle ? Il y en a beaucoup. La filière hydrogène, etc. Mais ni la recherche institutionnelle, ni la recherche industrielle ne mettent assez de crédits et de moyens humains sur leur R&D.

C’est ce qui me pousse à croire que le développement de ces nouvelles technologies, tout comme des EnR, procèdera plutôt de la pression que la société civile mettra sur les décideurs institutionnels que de la courbe de progression actuelle d’application des énergies propres.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès