• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de antoine (Montpellier)

sur Sur l'intervention de la France au Mali


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

antoine (Montpellier) antoine (Montpellier) 21 janvier 2013 21:46

Vous cédez paradoxalement à l’idéologie, à celle qui manipule le terrorisme et l’intégrisme pour les présenter comme des horreurs absolues. Non que je minimise la nécessité de les combattre, je suis pour, mais je diverge sur les moyens qui ont été mis en oeuvre et qui sont mis en oeuvre : à commencer par l’instrumentalisation par les Etats occidentaux de ces mêmes intégristes (Afghanistan, Lybie, etc.), la mise en oeuvre de mégaprocessus de paupérisation des populations qui sont la base pour crédibiliser les réponses intégristes, la non prise en compte des exactions continues par les armées des Etats corrompus que l’on soutient (Les militaires maliens coupables d’exactions à Sévaré), etc.

Je suis contre l’introduction des catégories de l’absolu, du bien, du mal dans les questions politiques. Elles empêchent de penser les situations et le sort des populations. Alors merci de ne pas m’infliger vos amalgames. Je suis un anticapitaliste laïque qui combat l’intégrisme et n’a pas de leçons à recevoir sur mon rapport ouvert à l’islam car je ne le confonds pas avec l’intégrisme islamiste.

Vous, en revanche, vous gagneriez à « penser » vos simplismes. Il ne suffit pas d’avoir été à Bamako pour penser le Mali ! Et arrêtez les ridicules accusations d’idéologie : ce sont ceux qui s’en croient immunisés qui pataugent dedans, dans celle précisément qui fait l’air du temps, ce que l’on tient pour naturel, normal, etc. Bref le grand consensus mou qui évite d’aller au fond des choses et des questionnements...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès