Commentaire de Olivier Perriet sur Mariage pour tous : sous la polémique, le véritable débat

Commentaire de Olivier Perriet

sur Mariage pour tous : sous la polémique, le véritable débat

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Olivier Perriet 22 janvier 2013 14:00

Tout est très contradictoire :
le mariage « pour tous » se veut un symbole d’égalité
mais il procède d’une intention clairement différentialiste puisqu’on est obligé de réécrire l’ensemble du droit du mariage pour tenir compte d’un cas qui sera ultra minoritaire.

Bref, plutôt que de regarder ça sous l’angle naturel artificiel, je l’aurais regardé sous l’angle égalité / inégalité, majorité / minorité.

Mais d’accord avec vous sur le fait que, plus que les intentions politiciennes et clientélistes du PS, ce qui m’inquiète c’est les groupes que je considère comme extrémistes qui portent littéralement ce projet et l’ont imposé sur l’agenda gouvernemental.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/10 17:42 - NICOPOL

@mops Merci de ce commentaire. Globalement d’accord avec vous, bien qu’un peu (...)
22/10 08:44 - mops

Bien vu, je pensais déjà la même chose..... Je voulais juste ajouté quelques petite remarques (...)
23/04 20:25 - occitania

L’article est très intéressant et les argumentations convaincantes. Le point essentiel (...)
28/01 19:54 - COLRE

NICOPOL, je n’ai pas lu tous les commentaires, loin de là ! je parle de votre article. (...)
28/01 18:47 - NICOPOL

Bonjour Sisyphe.... ah non pardon, COLRE, à vous lire on a du mal à faire la différence ! " (...)
28/01 09:40 - Terrecendre

Voici tout à fait le type de méthode que j’attendais et souhaitais entendre pour ce « (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous