Je respecte votre version mais plus encore je respecte la façon dont vous l’exprimez.
Vous me demandez si je vois une bêtise dans ce résumé. C’est une drôle de question et je vais vous dire pourquoi.
Comme vous le dites, il ne s’agit là que d’un résumé, or il n’est pas possible de condamner quelqu’un, fort heureusement, sur un raisonnement trop simple, ( « simple »n’est pas une insulte, en vérité, je ne sais pas l’exprimer autrement ).
On ne peut pas se contenter dans un cas comme celui-ci de dire : « je suis entré dans la cave, j’y ai vu un cadavre et un nom sur deux portes, c’est celui du meutrier ».
Je sais que vous allez m’objecter que toutes les investigations ont été effectuées et dans tous les sens et qu’évidemment on ne s’est pas contenté de croire ce que l’on voyait.
Mais trop d’éléments, et c’est la raison pour laquelle cette histoire n’en finit pas, ne tiennent pas la route ou sont faillibles ou portent à caution. A l’occasion ,je pourrais vous en dresser la liste et sans même reprendre les sempiternelles fautes de frappe, destruction de pellicule etc, etc...qui ont tant fait parler, il y a beaucoup d’autres choses à dire.
Or, pour qu’un travail semble terminer, tous les doutes doivent être levés et le comportement de votre ami sème indéniablement le trouble.
Monsieur Cenci ne SUPPORTE pas la contradiction. Cela va à l’encontre de la création de son site qui se voulait un espace de discussion, d’échange dans le respect de chacun.
Il met en ligne des éléments et déductions ayant conduit à l’arrestation de Mr Raddad et ce en sachant que son dossier qui a porté la controverse, va être étudié, disséqué par ceux qui ont un avis contraire.
Certains intervenants répondent à son agressivité par une autre agressivité et il s’en trouve surpris !
Il savait, je lui accorde à coup sûr cette acuité, que certaines personnes allaient appuyer là où ça fait mal. Si c’est un site à sa gloire, il fallait le nommer « les amis de Mr Cenci » ou je ne sais quoi d’autre.
Hier, je disais que personne n’avait vu Omar Raddad sur Le cannet-rocheville, donc il n’y était pas. Personne ne l’a vu aux environs, à proximité ou dans « La Chamade » mais il y était. Si je soumets ce genre d’étonnement à Mr Cenci et alors que j’attends qu’il m’explique que les mêmes causes ne produisent pas les mêmes effets et je suis prête à les entendre, j’ai droit au mépris le plus total. Il va m’expliquer avec le plus grand dédain que je n’ai aucune connaissance du dossier, que d’autres éléments comme des traces de poussière de la cave ont été retrouvées sur ses vêtements, ce à quoi je vais répondre qu’il me communique les éléments scientifiques irréfutables retenus sur ce point et précisés au procès ( c’est cela débattre ! ) là, la discussion va s’arrêter, on ne va pas plus loin. Dialogue rompu.
SA version est devenue vérité puisqu’Omar Raddad a été condamné. Mais dois-je vous rappeler qu’il ne l’a été qu’à 5 voix contre 4. Cela laisse la porte ouverte aux doutes.
Si le susceptible capitaine Cenci ne supporte aucune contadiction, s’il est las de répéter encore et encore sa version, alors qu’il ne s’expose plus, ni sur son site, ni à travers un livre, ni sur des plateaux télé.
SA vérité ayant reçu l’aval de la justice, la messe est dite, circulez il n’y a plus rien à voir !
Seulement quand vous pensez être le meilleur tout ce qui vous rappelle que vous êtes un parmi d’autres vous fait souffrir.
Nous ne sommes pas là pour accabler Mr Cenci ni pour jouer les Hercule Poirot de Bazar, les failles du dossier engendrent le doute et par voie de conséquence celui-ci, selon la formule consacrée, aurait dû bénéficier à l’accusé.
Je me pose également la question de savoir si, au fond de lui-même, lorsqu’il est seul face à sa conscience, Mr Cenci reste persuadé d’avoir enquêté de façon impartiale ou si c’est le sentiment d’avoir été dévoilé qui expliquerait ses réactions inapropriées à de simples questionnement.
Son attitude, à défaut de le servir conforte le sentiment d’une personnalité en souffrance.
A ce titre, votre amitié et l’amour de ses proches lui sont certainement plus que nécessaires.