Commentaire de Courouve
sur Charlie Hebdo en procès, une chronique de l'intégrisme ordinaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Effectivement, l’euphémisme « intégristes » pour « terroristes » est une erreur de Charlie-Hebdo.
Mais comme les religions sont libres de s’exprimer, la critique des religions - intégrisme ou pas - doit être libre elle aussi.
C’est un simple principe de justice dans une société pluraliste.
Les poursuites engagées contre Charlie-Hebdo ont déclenché l’étude de poursuites contre les éditeurs de la Bible, du Talmud et du Coran par des personnes soucieuses d’équité (initiative dans laquelle je n’ai aucune part).
La liberté d’expression doit valoir pour tous et pour tous les points de vue, sinon ce n’est plus une liberté, mais un simple privilège.
C’est la raison pour laquelle la majorité des historiens et des juristes français demandent l’abrogation des lois mémorielles dont la loi Gayssot.
Derniers commentaires
-
27/03 18:09 -
ce qui est génant dans votre attitude, chérs messieurs les défenseurs de la liberté (...)
-
19/02 18:42 - Fanette
Excellent, tout à fait vrai, j’ai essayé de l’expliquer à travers mon blog et je me (...)
-
15/02 12:06 - Courouve
La Poste sert même le « timbre au cochon ». Que fait la police ?
-
14/02 21:18 - JC. Moreau
Notes : 1- Kurt Waldheim, TGI Paris, 9 mars 1987 ( Gaz. Pal. 6 mars 1987, note BERTIN) ; (...)
-
14/02 17:15 - JC. Moreau
Pour rebondir sur votre hors-sujet et d’un double salto arrière piqué revenir en saut de (...)
-
14/02 08:51 - Jimmie Danger
HORS-SUJET : « Une publicité véhicule-t-elle un message ? » A mon sens, une publicité porte (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération