• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Carobuda

sur “Manif pour tous” : les dessous d'une droite unie qui défend ses intérêts de classe


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Carobuda Carobuda 23 janvier 2013 11:07
Sans oublier le plus grand « patron de gauche », i.e. l’Etat, qui finance France Inter ; FI était assez amusant avant mai 2012 dans son opposition à Sarkozy, mais restait audible. Maintenant que c’est l’organe de la propagande de l’Etat, cela devient insupportable : pas d’heure sans sujet sur l’homosexualité, dernier ex en date :

http://www.franceinter.fr/emission-service-public-choisit-on-son-orientation-sexuelle#comment-264584

Mais de temps en temps le serpent se mord la queue : « Là-bas si j’y suis » du 15 janvier 2013 :
http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=539719
http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=542645

Merci à M. Mermet pour son excellente interview de Z. Baumann, au cours de laquelle ce dernier nous aide à mieux comprendre ce qui se passe avec le débat sur le mariage homosexuel .
Modernité et holocauste de Zygmunt Bauman
A la minute 29:16 de l’émission, on entend Z. Baumann expliquer la nature même du crime de l’holocauste qui est un crime de la modernité : 
« ...THAT YOU CAN REMAKE THE WORLD ACCORDING TO YOUR WISH »« 
 »L’Holocauste n’aurait pas eu lieu s’il n’y avait pas eu cette pensée proprement moderne qu’on peut refaire le monde conformément à sa pensée« 
La vie liquide de Zygmunt Bauman

A la minute 37:30 de cette seconde émission :

 »Marx and Engels praised the upcoming « bourgeoisie » for making everything solid and actually secularising, profaning everything (that was until then) sacred« 


 »...d’ailleurs Marx et Engels, dans le manifeste du parti communiste, encourageaient la venue de la bourgeoisie, pour pouvoir enfin faire fondre tout ce qu’il y avait de solide, et pour profaner en le sécularisant tout ce qu’il y avait de sacré".


Pou faire le lien avec le débat sur le mariage homosexuel en France, il faut noter que c’est au moment où le mariage est une institution en perte de vitesse que les homosexuels désirent l’adopter, comme pour s’embourgeoiser, et pour finalement le dénaturer en lui faisant perdre sa nature sacrée. 

Oui, être pour le mariage homosexuel c’est être moderne, mais comme les nazis furent modernes (si cela vous choque, écoutez bien la première partie de l’entretien). (Et de grâce cessez de vous effaroucher dès que l’on parle du nazisme, cela empêche de penser ! Ceci n’est pas une justification du nazisme !)


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès