• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur Mariage pour tous : sous la polémique, le véritable débat


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 23 janvier 2013 12:14

Par schweizer711 (xxx.xxx.xxx.233) 23 janvier 11:44

On ne saura certainement jamais si Sisyphe, en pauvre naïf,, n’a rien compris du tout au texte de Nicopol, ou si, en gauchiste infect, il n’ignore rien de la manoeuvre tendant à faire passer la théorie du genre dans la pratique sociétale, à l’insu de l’opinion publique.

J’adore le « gauchiste infect » ! smiley 

Sinon, l’opinion publique serait ainsi mise devant le fait accompli, à l’insu de son plein gré ?

Ben non : Une majorité de Français, 56%, sont favorables au mariage gay, mais la moitié (50%), s’opposent à l’ouverture de l’adoption pour les homosexuels, selon un sondage de l’institut LH2 pour le Nouvel observateur.

C’est vrai que la majorité des Français sont trop cons pour comprendre qu’on les manipule, pas vrai, l’extrême-droitiste infecté ?

Quant à la théorie du genre, voyons voir :

Cette théorie différencie donc sexe (mâle/femelle) et genre (masculin/féminin), par rapport à une société qui tend à considérer comme anormaux les individus qui ne se situent pas dans la normalité d’une hétérosexualité perçue comme naturelle et innée, avec un genre découlant du seul sexe acquis à la naissance. Elle a ainsi pour conséquence de déculpabiliser les queers, en apportant des bases théoriques à leur personnalité au lieu de les poser en ’anomalies de la nature’.

Ben oui, mon gars, le genre n’est pas forcément lié au sexe, et l’homosexualité existe aussi dans « l’ordre naturel » ; c’est à dire chez les animaux. T’as jamais vu des chiens s’enc.... ? Faut sortir un peu, bonhomme. smiley

L’homosexualité n’est pas une anomalie de la nature : c’en est une des composantes, que ça plaise ou non aux bigots et autres culs-serrés ! 

Sinon, va falloir sérieusement rogner des pans entiers de la littérature, de la musique, et de la peinture, pas vrai ; plus de Proust, d’Oscar Wilde, de Verlaine ni Rimbaud, de Socrate, de Shakespeare, Flaubert, Colette, Francis Bacon, Jean Genet, Michel Foucault, et tant d’autres, dont des rois de France ! ...

Ca ferait un sacré vide, pas vrai ?

 smiley





Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès