• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Warning

sur Pas de fumée sans feu


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Warning (---.---.177.9) 10 février 2007 17:32

Pour répondre à TICI Je ne fais pas l’apologie de la tolérance, une personne privée peu trés bien affirmer que le tabac c’est mal, cela ne me dérange pas.

Dans le présent décret, l’interdiction ne portant que sur les lieux publics fermés on peut effectivement penser que cela reste dans le domaine du droit acceptable.

Ce qui m’inquiète beaucoup plus, et à mon avis c’est tout à fait d’actualité, c’est ce mouvement général vers une société de plus en plus inquisitrice à l’égard des comportements de chacun, et ce avec l’argument imparable de la « sécurité ». Il y a dans la même veine un mot qui me glace c’est la fameuse « transparence ». Mais jusqu’ou ira donc la « transparence ». Si la question du tabac provoque cette polémique, c’est justement parce qu’elle se situe précisément à la frontiére entre le public et le privé et même l’intime. Je dirais que c’est une loi limite ; mais on sent ici ou là que les choses n’en resterons pas là et que la frontiére entre le privé et le public devient de plus en plus fragile dans le sens de cette « transparence » bien sûr.

Ceci ne comporte pas seulement des risques pour l’espace privé, mais aussi pour la société dans son ensemble car à trop vouloir maîtriser l’humain, on aboutit à des effets pervers.

Pour finir permettez moi un jugement de valeur, vive l’opacité !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès