Je prends le risque de contredire ici Sisyphe, bien que je connaisse ses méthodes déplorables (c’est un euphémisme) : « je cogne d’abord, et après, peut-être on discute. »
Il écrit : "L’homosexualité n’est pas une anomalie de la nature : c’en est une des
composantes ! «
Une composante de la nature, l’homosexualité !? Bigre ! Peut-être, si les exceptions qui confirment les règles sont des composantes utiles ?
Depuis quand fait-on des lois pour niveler le général et le particulier ? Les lois seraient-elles faites pour faire de l’exception la règle ? En Absurdie libérale, sans doute.
Il ajoute : »que ça plaise ou non aux bigots et autres culs-serrés ! "
Si ça ce n’est pas ça la pensée binaire, je n’y connais rien.
Bref, je peux dire qu’avec des paroissiens pareils, la gauche n’a pas besoin d’ennemis !
On reproche aux musulmans de ne pas condamner l’intégrisme ? De la même façon, en tant qu’homme de gauche, je condamne ici fermement l’intégrisme de sisyphe et ses semblables.
Pour aller plus loin sur les notions réciproques de loi et de règle :
’’ Le contraire de la loi ce n’est pas l’absence de lois, c’est la règle ’’. (Baudrillard)
On viole la loi, on transgresse la règle, sans réciprocité. L’objet de cette loi, c’est de transgresser la règle légalement, et avec les prothèses ad’hoc, faire de l’exception la loi, donc la règle !
Dans le meilleur des mondes il sera interdit de procréer sans avoir demandé la permission. De la même façon que les éleveurs ne peuvent pas vendre leurs bêtes si elles ne sont pas vaccinées contre les lois de la nature ! De fait, les études pour maîtriser la procréation médicale assistée, disons pour les projets du NWO, ont besoin de financements. En créant une demande, il y aura des clients.