• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur Mariage pour tous : sous la polémique, le véritable débat


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 23 janvier 2013 13:44

Par Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.252) 23 janvier 13:20

Sinon, va falloir sérieusement rogner des pans entiers de la littérature, de la musique, et de la peinture, pas vrai ; plus de Proust, d’Oscar Wilde, de Verlaine ni Rimbaud, de Socrate, de Shakespeare, Flaubert, Colette, Francis Bacon, Jean Genet, Michel Foucault, et tant d’autres, dont des rois de France ! ...

Comme s’il existait chez les opposants au « mariage pour tous » et chez les homophobes le désir de supprimer toute oeuvre réalisée par un homosexuel.

Ben sauf que si l’homosexualité est une « anomalie de la nature », et s’inscrit contre « l’ordre naturel », leurs oeuvres impies auraient du être détruites ; c’est dans la logique absolue de votre raisonnement.

Sinon je vois que mon défi n’a pas été relevé...

Mais quel défi ? Vous ne dites que des conneries, que les arguments et liens fournis ont largement démonté ; qu’est-ce que vous voulez qu’on fasse de plus, si vous ne voulez rien entendre ?

LE FAIT EST QUE le mariage va permettre aux homosexuels de disposer de nouveaux droits, jusqu’à présent réservés aux hétérosexuels, et que ni le PACS ni le concubinage ne leur octroyait ; ceci sans rien enlever aux droits des hétérosexuels : c’est ça, la réalité  ; et vous pourrez tortiller du popotin autant que vous voudrez, vous n’y changerez rien, sauf à ânonner des contre-vérités.

Allez, on en remet une couche  ! Ca finira bien par rentrer.. sinon, c’est que vous êtes définitivement bouché, mon pauvre vieux...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès