• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Warning

sur Pas de fumée sans feu


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Warning (---.---.177.9) 10 février 2007 18:38

Réponse à TiCi

Il n’ y a pas d’amalgame, le décret est légitime en soit, je l’ai dit, mais ceci n’empêche pas de pointer qu’il s’inscrit dans un mouvement plus vaste d’intrusion moralisante du corps social dans l’espace privé. Je ne parle pas seulement de faits mais d’une tendance. A vouloir décrire une tendance, on risque certes de se tromper, mais on ne sort pas pour autant de l’analyse pour entrer dans « l’humeur »

Pour ce qui est des faits, la société civile précéde la loi et voici deux anectodes symptomatiques :

Il m’est arrivé d’allumer une cigarette sur un quai de gare désert et en partie à ciel ouvert. C’était avant cette loi mais j’étais dans mon tort compte tenu de la loi Evin. La seule personne présente sur le quai à fait cent mètres pour me demander sur un ton trés condescendant de bien vouloir éteindre ma cigarette en faisant valoir que c’était dangereux pour les enfants. Il n’y avait que nous deux sur le quai, j’ai éteint ma cigarette. Mais on peu se demander ce qui peu justifier un tel zéle de la part de nos concitoyens.

Depuis quelques jours dans le métro on entend une annonce rappelant l’interdiction de fumer, cette annonce est suivie de conseils pour le seuvrage nicotinique. Outre le fait que personne ne fume plus dans le métro depuis longtemps, j’estime que ce n’est pas à la RATP de s’inquièter de ma santé.

On peu ne voir là que des anegdotes sans importance, moi je pense au contraire qu’elles sont trés significatives et peu rassurantes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès