• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de TicTac

sur Mariage pour tous : sous la polémique, le véritable débat


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TicTac TicTac 24 janvier 2013 10:02

« Si l’idée n’a pas été retenue, ne croyez-vous pas que c’est parce qu’il est discriminant de baser un contrat civil sur la sexualité des contractants ? »

Précisément.

La norme sociale n’est pas discriminante.
Ce qui serait discriminant, ce serait de ne pas reconnaître ce type d’union ou, comme c’est le cas actuellement, de le reconnaître sans pour autant calquer les droits qui en découlent sur ceux que le mariage accorde.

A partir du moment où vous changez la norme sociale, vous induisez des changements à venir qui, eux, vont devenir discriminants.
Car si l’on accorde le droit au mariage pour tous, c’est pour tous, en ce compris les incestes et les polygames.
Et puisqu’il n’existe aucune raison d’accorder des droits différents à des personnes ayant conclu le même contrat, le débat sur la PMA, sur l’adoption, sur la filiation n’existera plus.
Ainsi, vous ne pourrez interdire la reconnaissance sociale de l’enfant incestueux, sa normalisation.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès