Je suis un militant de Lutte Ouvrière.

... Lorsqu’ approchent les élections, Arlette Yvonne Laguiller réapparaît...

A la télé et dans les journaux nationaux, oui, un peu... En dehors des périodes électorales, on ne peut pas dire que nous les intéressions beaucoup. Pas plus que les grèves, les accidents du travail, la répression patronale ordinaire contre les syndicalistes...

Depuis 1974 ... 2,33% cette année-la, 2,30% sept ans plus tard, 1,99% en 1988, 5,3% en 1995 et 5,72% en 2002 ... A la lecture de ces chiffres, c’est bel et bien la constance de ses résultats qui interpelle.

Ce sont certes des petits résultats, mais ils ne sont pas constants. En 74, 81 et 88, entre 600 et 650000 personnes ont voté pour Arlette Laguiller à la présidentielle. En 95 et 2002, c’étaient un peu plus de 1,6 millions de voix.

...la complaisance des grands médias durant des années...

Cette complaisance n’existe que dans ton imagination.

Notamment au niveau des 500 parrainages que la candidate d’extrême gauche n’a eu aucun mal à obtenir...

De plus en plus drôle.

Au lieu de cela, l’extrême gauche d’aujourd’hui (ou gauche anti-libérale) est devenue l’auxiliaire du PS alors qu’elle fait semblant de lutter contre. Auxiliaire non officiel mais très utile au principal parti de gauche car rabatteur de voix. C’est la raison pour laquelle l’idiote utile d’extrême gauche n’a aucun problème pour se présenter aux élections depuis plus de 30 ans....

Idiot toi-même.

Si je résume bien ta thèse : Lutte Ouvrière rabat les voix pour le PS, qui fait parrainer sa candidature discrètement.

Johan, tes analyses politiques forcent l’admiration. Tu devrais postuler à l’Express ou au Point, les lecteurs ne savent pas ce qu’ils ratent.

...rester à quelques pourcents dans son coin en gueulant bêtement sur le patronat et non de s’allier avec les autres forces de la gauche anti-libérale pour lutter vraiment contre le système en place...

Lutter, le mot est juste. Dans les luttes, dans la mesure de nos forces militantes, nous nous retrouvons effectivement aux côtés de ceux qui luttent contre le patron en place. Ou l’état qui agit pour lui.

Derrière l’absurde discours anti-patronat qui tourne assurément au marketing politique pour prolétaires lamentablement exploités,

Eclaire-moi, tu fais quoi dans la vie, Johan ?

Une gauche nommée Parti Communiste aujourd’hui bien basse, la gauche de la lutte des classes, de l’intérêt des ouvriers et non des clandestins...

Peu importe l’étiquette, Johan, prétendre que les intérêts des ouvriers français et des ouvriers clandestins (donc étrangers) s’opposent, c’est le fond de commerce de la droite, extrême ou pas.

la représentante de Lutte Ouvrière sert surtout à affaiblir la vraie gauche, à la diviser notamment.

Elle n’a pas besoin d’Arlette, la vraie gauche, elle y arrive toute seule comme une grande, surtout quand elle sort d’une période de gouvernement. Rappelle-toi 2002 : -1,5 millions de voix pour le PCF, -2,5 millions de voix pour le PS...

...sa gaffe de l’entre deux tours 2002...

Quelle gaffe ?

On n’a pourtant été assez isolés à pas raconter de blagues et à ne pas appeler à voter Chirac. Le PS a raconté des blagues (le fascisme à nos portes) pour éviter d’avoir à expliquer son recul électoral important. La seule gaffe en 2002, c’était de plébisciter Chirac parce que la gauche y encourageait. De sa part, ce n’était pas une gaffe, c’était un calcul malhonnête, mais de la part de ceux qui y ont cru ou fait semblant d’y croire, c’est moins glorieux. Et ceux qui y croient encore...

...une extrême gauche si divisée et donc inoffensive...

La gauche « anti-libérale » fera vraisemblablement plus de voix divisée qu’artificiellement unie. Les commentateurs compteront comme ça d’ailleurs.

Pour mémoire, en 1981, le PCF faisait tout seul 15% des voix et ça n’a infléchi en rien la politique du PS.

Ce qui serait offensif, ce serait de placer la campagne sur le terrain des problèmes des travailleurs, des licenciements massifs, de la précarité et du chômage, des profits insolents des grands groupes (et des plus petits aussi).

Ce qui serait raconter une fois de plus des blagues, ce serait de répandre l’illusion que la gauche anti-libérale a la moindre chance d’arriver au gouvernement en dehors d’une alliance avec le PS.

Et même si elle y arrivait, elle ne pourrait mener qu’une politique défavorable aux travailleurs, tout comme le PS, et pour les mêmes raisons.

l’autre extrême qui, elle, a très bien compris l’intérêt de s’unir pour lutter contre le pouvoir en place.

L’extrême-droite est aussi divisée : Le Pen, Madelin, Sarkozy, Villepin, de Villiers, Dupont-Aignant... et son objectif n’est pas de « lutter contre le pouvoir en place » c-a-d la bourgeoisie mais de la servir, en usant de la manière forte si le besoin s’en fait sentir.

Pour preuve, les alliances gouvernementales récentes entre droite « classique » et extrême-droite en Autriche, en Italie. Sans compter les exemples de munipalités ou de régions un peu partout en Europe.

Ma conclusion, c’est que tes analyses sont fantaisistes et prétentieuses. Je vote pas intéressant en ce qui les concerne.