Commentaire de TiCi sur Pas de fumée sans feu

Commentaire de TiCi

sur Pas de fumée sans feu

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TiCi (---.---.12.141) 10 février 2007 20:04

@Warning

> « le décret est légitime en soit, je l’ai dit, mais ceci n’empêche pas de pointer qu’il s’inscrit dans un mouvement plus vaste d’intrusion moralisante »

On s’est bien compris. Mais ce que vous dites me semble contradictoire : dire que le décret est légitime d’un côté, donc le justifier, puis l’utiliser comme exemple d’une dérive moralisante, donc le désavouer.

> Mais on peu se demander ce qui peu justifier un tel zéle de la part de nos concitoyens.

A mon avis : si on laisse faire une fois, on ne peut plus rien dire après. Un fumeur vous voit et il dit « tiens, lui le fait, alors je ne vais pas me gêner non plus ». Et là, la spirale est lancée.

> Depuis quelques jours dans le métro on entend une annonce rappelant l’interdiction de fumer, cette annonce est suivie de conseils pour le seuvrage nicotinique.

Je crois que ces annonces sont « légales », un peu comme « fumer tue » sur les paquets.

> Outre le fait que personne ne fume plus dans le métro depuis longtemps

Inexact. Ca reste marginal, mais il y en a encore. J’en ai encore croisé un hier soir.

> j’estime que ce n’est pas à la RATP de s’inquiêter de ma santé.

La RATP ne s’adressait pas en particulier à vous. Tous les fumeurs ne sont pas forcément aussi bien informé que vous. Et puis, c’est une sorte d’enrobage, pour faire plus humain justement : « à ceux qui ont un problème pour s’abstenir, voici une solution possible ».

En définitive, qu’est-ce qu’il y a de méchant et « dérivatif » dans ce message ? Dans les avions, si on précise qu’il y a un sac pour vomir, est-ce que le gens malade en transport le prendront mal, ou pour une dérive ?

Moi, je préfère franchement ça que : « les fumeurs, quai de gauche, les non-fumeurs, quai de droite ! » (dérive espagnole possible).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/02 14:03 - bouddhaenshort

Ce n’ est pas le modèle que je souhaite de prime abord mais en cas de rejet de la (...)
16/02 11:21 - Alferd

« Protection des salariés ? Aménagement d’ un espace fumeur clos, à charge pour le fumeur (...)
13/02 14:29 - bouddhaenshort

Cyrkar, Je ne peux que me retrouver dans vos propos et la démarche de conciliation qu’ (...)
13/02 11:47 - cyrkar

Merci michel et bouddha, je vois que l’on peut vivre ensemble sans se référer en (...)
13/02 11:46 - JLE

Ceux qui ont cru naïvement que le décret dont il s’agit n’était justifié que pour (...)
13/02 11:28 - cyrkar

à fred Est-ce en multipliant les règles et autres lois que l’on arrive à faire mieux (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de TiCi

sur Pas de fumée sans feu

Derniers commentaires