Bonjour,
Anthony, les réactions sont proportionnées à la déception des lecteurs.
Sur un site généraliste tel que celui-ci, on peut s’attendre à trouver, sur des sujets pointus comme le développement intellectuel précoce, soit des aspects théoriques défendus par un auteur dans son domaine, soit de la vulgarisation. Dans le premier cas, l’auteur prendra soin de décrire le cadre théorique de son exposé, et son exposé sera argumenté autour de son opinion.
Dans le second cas, on trouvera idéalement un exposé succinct du consensus scientifique sur le domaine de l’exposé, et des avis divergents avec leurs argumentaires associés.
Le sujet évoque un domaine pointu (biologie, psychologie du développement, cognitivisme ...) mais n’argumente à peu près pas, sort du consensus (égalitarisme intellectuel si développement optimum ?) mais ne le précise pas, et pire, n’argumente pas sur ce point !
C’est une profession de foi, la démarche n’a rien de scientifique.
J’espère sincèrement que l’auteur de ce papier n’est pas psychiatre en exercice !
Et les critiques me rassureraient plutôt sur le niveau des lecteurs de ce site en matière de sciences humaines, et je relève d’ailleurs de bons papiers intéressants et argumentés de temps en temps.