• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre Régnier

sur Pourquoi pas le Socialisme ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre Régnier Pierre Régnier 25 janvier 2013 22:25


@ Aita Pea Pea

 

Michéa, Taguieff, Bruckner peuvent aujourd’hui donner un coup de main dans l’explication.

Pierre-André Taguieff écrit dans Résister au Bougisme (éd. Mille et une nuits, 2002) :

 

"Il faudrait tout d’abord que cette gauche « bougiste », intrinsèquement opportuniste vis-à-vis des véritables puissances du monde, se métamorphose de fond en comble. Installée dans son rôle de légitimatrice de l’essentiel et d’administratrice de l’inessentiel, ce dont ses dirigeants tirent des bénéfices substanciels, son intérêt propre est de rester le plus longtemps possible ce qu’elle est devenue. Triste tableau : une droite sans identité, oublieuse de son rôle de conservatrice des traditions et de gardienne des continuités, de garante respectueuse des héritages, pitoyablement soucieuse de sa seule conservation ; une gauche caméléonesque, réduite à sa faculté de s’adapter à tous les « mouvements » dominants, une gauche volage dont le seul programme est d’aller dans le sens du vent. Ce qu’on est en droit d’espérer, c’est que de grandes révoltes populaires contre les acteurs, de gauche et de droite, de la corruption normalisée provoquent un renouvellement de la quasi-totalité des représentants politiques" (C’est moi, PR, qui souligne)

 

Au même endroit Taguieff rapporte ce propos de Pascal Bruckner tiré de "Y a-t-il une alternative au capitalisme ?« , Esprit n°271, janvier 2001 :

 

"Le conservatisme intelligent devrait devenir une valeur de gauche : la volonté de sauvegarder le monde, de préserver pour les générations à venir les chances d’une vie humaine, de considérer le passé comme une source de connaissance et pas seulement d’obscurantisme"


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès