Bonjour l’auteur, je baguenaudais sur le net et j’ai lu votre article pensant qu’on allait enfin parler d’autre chose que de Florence Cassez ou du mariage pour tous. Raté ! l’article ne parle que peu de démocratie populaire…

Bon. Du coup, j’ai lu. Je ne rentre pas dans tous les aspects. (je n’ai pas lu les commentaires, désolée s’il y a doublon)

A) Erreur, aucune escroquerie. C’est bien la majorité des Français qui a voté au 2ème tour. Les socialistes, radicaux, écolos, Mélenchonistes et même les centristes du modem (Bayrou) ayant déclaré qu’ils étaient pour l’adoption et mariage homo.

Je rajouterai qu’on trouve cet argumentaire partout, mais c’est toujours des gens qui n’ont pas voté pour Hollande qui le brandissent… Par ex. dans la manif où le gros des troupes étaient : cathos, croyants, intégristes, droite, extrême-droite. Normal qu’ils soient mécontents, mais - c’est le vote - ils n’avaient qu’à être plus nombreux à voter Sarko (qui, entre parenthèses, avait déclaré également être pour, avant de tourner casaque par souci électoral. C’est qu’il avait des convictions chevillées au corps, le monsieur…)

B) vous vous plaignez que Hollande n’aie pas (encore) concrétisé tous ses engagements. Vous avez sûrement voté pour lui pour le regretter ainsi… mais vous ne voulez pas qu’il abandonne encore plus de ses promesses, non ? plus il en tiendra, et meilleur c’est.

D) et E) les chiffres de la manif… 

vous êtes extra-lucide à avoir compté 200 000 personnes de plus que ce que les organisateurs ont eux-même déclaré ! et 800 000 c’était déjà au doigt mouillé… C’est vrai qu’ 1 million, ça a plus de gueule, c’est rond, ça fait énorme et ça rappelle la manif pour l’école privée qui avait déjà été créditée (à tort) de son million de personne.

Je vous renvoie à un article qui explique un peu la manipulation des chiffres et qui rejoint ma propre analyse : autant la manif de 84 que cette dernière, on remarque aussitôt une énorme différence avec les manifs habituelles (étudiants, retraites, syndicats, etc) : 

• la densité et l’organisation sont complètement différentes. Dans un cas, très grand relâchement entre les personnes - faut bien laisser la place aux enfants et poussettes - tandis que dans les autres, on est serré comme des sardines, on se bouscule, la moitié de la manif marche sur les trottoirs (pas comptabilisé).
• 2 ème argument : le genre de public de la manif anti-homo n’est pas du tout habitué à manifester et devant une telle foule, tout grisé de leur audace et de leur nombre, il se croient des millions !

En outre, j’ai vu monter les chiffres des organisateurs à partir de 19 h ! 2 heures avant, ils déclaraient 500 000 manifestants, et tout soudain 800 000 en 2 heures… La Frigide avait dû se faire taper sur les doigts. Le premier manifestant inculte, à gauche, sait qu’il faut un peu gonfler les chiffres pour contrebalancer les chiffres officiels. Pure intox.

Donc les « compétences de la Police nationale »… elles ne sont ni mieux ni moins bien que ce qu’en a fait SArko en 10 ans de règne. 

Et puis, encore heureux qu’il y ait eu du monde avec toutes les paroisses et hiérarchies cléricales de France qui ont payé les cars, les trains spéciaux, les banderoles, la pub et tout le toutim.

G) J’adore les arroseurs arrosés… Lors de la révision de la Constitution en 1995, la gauche a voulu intégrer à l’article 11 la possibilité que les référendums puissent poser des questions de société. La majorité de droite avait refusé… et maintenant ils pleurnichent. Ils tapent du pied et réclament un référendum, même les députés qui n’ont pas honte de se déposséder de leur pouvoir parlementaire.
 La droite, elle est toujours pour les référendum quand elle est dans l’opposition, mais elle déteste ça au pouvoir. La droite se méfie toujours du peuple.

H) le seul porte-flingue qu’on a entendu continuellement, logorrhée et robinet d’eau tiède, mais ne lâchant jamais le crachoir (qui lui appartient de droit), coupant la parole à tout le monde, et parlant 2 fois plus que tous les intervenants… J’ai nommé : Henri Guaino. Il compte pour 10. Son discours est monocorde, soporifique et sans contenu qualitatif, mais il occupe le temps de parole des autres, c’est son job. NVB était incisive, réactive, compétente, mais trop courtoise, pas assez politique avec ces vieux renards politiciens. Elle devrait être plus punchy. J’aurais préféré Mamère comme débatteur.

C’était un plaisir…