• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Macaque

sur Le mariage pour tous, parce qu'un débat ça s'argumente


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Macaque 26 janvier 2013 00:02

Je me permet un nouvelle analogie (quitte à répéter encore une fois la même chose mais peut être qu’à force nous avancerons).
Imaginez qu’il y est une loi qui interdit aux scooters de circuler en France alors que ce serait pour les autres véhicules (dont les motos). Pour moi l’argument que vous présentez est de dire « il est normal de qu’ils n’aient pas le droits de circuler car ils ont deux roues, deux roues c’est différent de trois il est normal que la loi ne soit pas la même ». Présentez ainsi vous voyez bien que ce n’est pas un argument légitime ?
Par contre s’il l’on montre par des études que les dangers en scooters sont différents de ceux en voiture et qu’on oblige les gens en scooters à porter un casque alors que ceux en voitures non, là c’est légitime. Mais vous ne présentez ici aucun argument de la sorte.
Pour compléter j’ai dit que l’on interdisait les scooters et non les motos car selon votre argument de « couple manifestement non fécond » il faudrait aussi interdire le mariage aux couples qui ne sont plus en âge de procréer non ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès