Ah, encore un qui a la « mémoire » entachée et sélective... Effectivement, il y a bien eu, durant la « terreur rouge », assassinat de prêtres... Mais, pour cette seule catégorie, on dénombre officiellement (d’après les décomptes franquistes, loin de porter dans leur coeur les républicains) 13 évèques, 4 184 prètres, 2 365 moines et 283 religieuses tués... Donc loin des 17000 que vous annoncez pour la seule catégorie des prêtres ! Le vatican, lui même, ne reconnait que 977 martyrs...

Mais là encore, il faudra remettre le tout dans un contexte ! Celui d’une révolution ! Parce que si ce chiffre, et je parle du chiffre réel, pas de celui que vous nous inventez, est déjà, à lui seul, énorme, il convient de le comparer au chiffre des « gauchistes » assassinés par les franquistes hors combat, puisqu’on dénombre, en dehors de tout combat, l’assassinat de pas moins de 75 000 de ces gauchistes par les sympathisants franquistes... Et encore, en ne prenant que les chiffres couvrant la période de 36 à 39, avant la retirada, parce que l’expuration a continué, et de plus belle, après la victoire franquiste ! Bref, la guerre, c’est pas beau, ça tue, et ça permet les règlements de compte, de tous bords ! Et encore, c’est sans parler des massacres commis par les troupes franquistes, tels celui de Badajoz (4000 personnes tuées dans les arènes de la ville) ou, pire encore, le bombardement des civils de Guernica, ou les troupes allemandes, sous ordre franquiste, ont bombardé une ville pendant le marché, tuant hommes, femmes et enfants (3000 des 7000 habitants tués), pour expérimenter la technique du « tapis de bombe »...

Bref, contrairement à ce que vous affirmez, les révolutionnaires n’étaient pas les seuls à commettre des exactions ! Et, là encore, gros bémol concernant vos propos, puisque, selon les études franquistes elles-même, le parti communiste et les russes n’avaient strictement rien à voir avec ces massacres ! En effet, la quasi totalité des meurtres de prêtres est le fait des populations, et souvent en réaction à des exactions pro-franquistes ou en règlement de compte...

Encore une fois, si vous voulez critiquer, soyez précis !

Si vous voulez parler des exactions communistes, on pourra parler, par exemple, des purges commises par le parti communiste, mais il s’agit de purges effectuées au sein même du mouvement puisqu’elles étaient commises en direction, principalement, des anarchistes et du POUM (le parti marxiste) avec, par exemple, le meurtre, par les communistes, du dirigeant du POUM, Andreu Nin, pour, officiellement, expurger la révolution des éléments trop à gauche et indépendantistes par rapport à la volonté russe de noyauter le mouvement espagnol... Bref, des saloperies sans nom, puisque, comme cela a été fait par Staline en Russie, il s’agit de tuer dans l’oeuf toute velléité de donner le pouvoir au peuple...

Donc, s’il y a bien eu des tueries, elles sont l’oeuvre de chaque partie de ce combat là ! Et surement pas uniquement, comme vous voulez le faire croire, des seuls cocos... Mais il est plus facile, c’est sûr, de ne regarder que par un seul trou de la lorgnette, et surtout de balancer des chiffres au hasard !

Mais, au fait, seriez vous seulement capable de citer UN SEUL régime, quel qu’il soit, n’ayant pas de sang sur les mains ? Je vous met au défi de le faire ! Doit-on parler des croisades ou de Isabelle d’Espagne ? Doit-on parler de la terreur de la révolution française et du massacre des vendéens ? Tous les régimes, sans aucune exception, ont les mains entachées de sang, et pas seulement d’un sang guerrier dans un sens « noble » (quoi que, qu’y a t’il de noble dans le fait de tuer un autre humain ? Mais partons, pour complaire au plus grand nombre, du postulat que les guerres « propres », c’est à dire celles ou seuls les militaires sont tués, existent) ! Cela les rend-il tous immondes ? Parce que, à ce compte, l’humanité, et sa velléité guerrière est condamnée par vos propos !