Commentaire de Aldous sur Mariage « pour tous », homosexualité et droits de l'homme

Aldous 26 janvier 2013 13:10

il faut bien comprendre ce que ca signifie .

Ca veux dire qu’on substitue un homme à la mère de l’enfant

Ou inversement une femme au père de l’enfant.

Ca n’est pas du tout un droit similaire à l’adoption dans laquelle une femme est substituée à la mère ou un homme au père.

C’est un droit différent et non comparable.

On est en plein triomphe de la théorie du genre qui prétends qu’un homme est une femme et inversement.

cela est gravement attentatoire au droit de l’enfant de connaitre ses origines qui ne sont manifestement pas celles que la loi lui imposerait.

C’est aussi une violence qui lui est faite car on l’oblige a reconnaitre un homme en substitut de mère ou bien une femme comme substitut de père.

On est dans l’abjection.

Répondre Signaler un abus

30/01 14:16 - Roungalashinga

Ainsi donc le mariage n’est pas fait pour donner un cadre institutionnel à la famille. (...)
30/01 00:20 - COLRE

COVADONGA, vous faites une fixation sur Bergé comme si sa parole avait la moindre valeur (...)
29/01 23:07 - Anakin

bonsoir Covadonga Il ne faut pas inverser les choses, les agressés sont les homosexuels et (...)
29/01 22:55 - COVADONGA722

Avec votre pertinente démonstration, la déduction ne peut-être que ce n’est que (...)
29/01 22:43 - Anakin

Bonsoir Colre Je pense deviner la réponse de vos détracteurs. Oui mais si la femme stérile ou (...)
29/01 20:41 - COLRE

... Si c. est faux, bien sûr... ;-)