Commentaire de Senatus populusque (Courouve)
sur Mariage « pour tous », homosexualité et droits de l'homme
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je dis bien que cela était dans le projet de loi, mais cela a été supprimée dans le texte de la commission des lois ; or c’est ce texte de la commission des lois que les députés vont examiner la semaine prochaine :
http://www.assemblee-nationale.fr/14/pdf/ta-commission/r0628-a0.pdf
Derniers commentaires
-
30/01 14:16 - Roungalashinga
Ainsi donc le mariage n’est pas fait pour donner un cadre institutionnel à la famille. (...)
-
30/01 00:20 - COLRE
COVADONGA, vous faites une fixation sur Bergé comme si sa parole avait la moindre valeur (...)
-
29/01 23:07 - Anakin
bonsoir Covadonga Il ne faut pas inverser les choses, les agressés sont les homosexuels et (...)
-
29/01 22:55 - COVADONGA722
Avec votre pertinente démonstration, la déduction ne peut-être que ce n’est que (...)
-
29/01 22:43 - Anakin
Bonsoir Colre Je pense deviner la réponse de vos détracteurs. Oui mais si la femme stérile ou (...)
-
29/01 20:41 - COLRE
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération