« En ce sens, on peut considérer qu’une sexualité dénuée de tout lien naturel à la procréation est une pratique contre nature »

Elle n’est contre-nature que si vous considérez que le nature chez les humains lie nécessairement la sexualité à la procréation. Ce qui dans l’expérience humaine universelle est inexact : l’homme désire l’accouplement sans limitation procréative (pas de période de dite de chaleurs chez les humains ainsi que chez les Bonobos)

Mais, plus précisément, dans nombre de sociétés humaines, les humains se préservent de la procréation sans pratiquer l’abstinence sexuelle pendant les périodes de fécondation. C’est, si vous le voulez, contre-nature du point de vue de nombre d’espèces animales, mais pas contre la nature humaine qui est autant culturelle que biologique, sinon plus. Je pense que la nature, en l’homme, ne se réalise , ne se dé-limite, ne se limite, voire se combat, que par la culture (ex : le viol est tout autant naturel que contre-nature). La nature humaine, si nature il y a, est, en l’homme, « surdéterminée » par la culture qui, selon ce que dit Aristote à propos des habitudes sociales, est une seconde nature.
Quant à la PMA elle est aussi contre-nature et il faut attendre l’homme pour la pratiquer chez les animaux et pour lui. Il en est de même dans la reproduction animale par la sélection agricole. etc, etc. Ce qui fait que la nature n’interdit, précisément en l’homme et en ce qui concerne l’intervention humaine dans la vie des animaux, rien !

Dans aucune société humaine, la filiation n’est fondée que sur la conception biologique, car, dans toute société, vous avez des formes de filiation par adoption et aujourd’hui par PMA, voire dans certains pays par GPO y compris en Europe (mères porteuses).

Il n’y aurait du reste aucun sens à refuser l’homoparentalité en France alors que vous pouvez la pratiquer dans 9 pays de l’espace Schengen (sans frontières). Pas plus qu’il n’y aurait de sens à interdire l’homosexualité en Vendée et à l’autoriser en Maine et Loire.

Enfin quelle punition ou sanction pénale ou civile envisagez-vous contre les parents homos en cas d’interdiction par la loi de l’homoparentalité ?
Si vous n’en proposez aucune : alors cette loi d’interdiction , comme toute loi sans sanction, est morte-née. Par contre une autorisation de l’homoparentalité n’interdit à personne de se reproduire par la voie que vous appelez « naturelle ».
Une loi autorisant l’homoparentalité n’enlève donc aucun droit à personne ; elle permet de combattre la discrimination sexuelle et de garantir le droit des enfants élevés par des homos à être éduqués par leurs réelles familles, c’est à dire réellement (socialement) existantes, sauf à vouloir les en soustraire par la loi..

Votre combat est, par conséquent, juridiquement, un coup d’épée dans l’eau.