Commentaire de Aldous sur Mariage « pour tous », homosexualité et droits de l'homme

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Aldous

sur Mariage « pour tous », homosexualité et droits de l'homme

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aldous 27 janvier 2013 20:55

C’est illusoire de pretendre l’équivalence dans la nature des relation hétéro et homosexuelles.

Seule la premiere est feconde.

De meme la nature fait souvent que les geniteurs élèvent leurs petits et parfois certaines especes restent en coupe toute leur vie.

On n’observe rien de tel avec des animaux de meme sexe.

Je sais que le bobo ne connais la nature que par les documentaires TV et qu’on peut tout lui faire gober, mais tout de même ! Un peu d’honnêteté intellectuelle ne fait pas de mal non plus.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

30/01 14:16 - Roungalashinga

Ainsi donc le mariage n’est pas fait pour donner un cadre institutionnel à la famille. (...)
30/01 00:20 - COLRE

COVADONGA, vous faites une fixation sur Bergé comme si sa parole avait la moindre valeur (...)
29/01 23:07 - Anakin

bonsoir Covadonga Il ne faut pas inverser les choses, les agressés sont les homosexuels et (...)
29/01 22:55 - COVADONGA722

Avec votre pertinente démonstration, la déduction ne peut-être que ce n’est que (...)
29/01 22:43 - Anakin

Bonsoir Colre Je pense deviner la réponse de vos détracteurs. Oui mais si la femme stérile ou (...)
29/01 20:41 - COLRE

... Si c. est faux, bien sûr... ;-)