Commentaire de Loup Rebel
sur Mariage « pour tous », homosexualité et droits de l'homme
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Anakin
Je suis totalement en accord avec ce que vous dites : Le PACS a été une avancée sociale remarquable, et perfectible. Il a été fait dans ce sens, et il eu été simple de le modifier pour qu’il donne des droits équivalents à ceux du mariage, sans supprimer dans celui-ci les éléments qui en sont la cheville ouvrière : contrat d’accouplement entre un homme et une femme pour donner un cadre fondateur au produit de leur fécondité, les couples infertiles constituant (pour le moment) l’exception.
La volonté de supprimer en conséquence, les notions de père et de mère (grand-père, grand-mère, ...) est perçue par les familles comme une déclaration de guerre. D’où les réactions défensives. On peut s’attendre à ce que ces réactions réveillent des haines endormies, qui se retourneront contre les homos. Et contre les enfants qui auront 2 papas, ou 2 mamans...
Mauvaise pioche 
Derniers commentaires
-
30/01 14:16 - Roungalashinga
Ainsi donc le mariage n’est pas fait pour donner un cadre institutionnel à la famille. (...)
-
30/01 00:20 - COLRE
COVADONGA, vous faites une fixation sur Bergé comme si sa parole avait la moindre valeur (...)
-
29/01 23:07 - Anakin
bonsoir Covadonga Il ne faut pas inverser les choses, les agressés sont les homosexuels et (...)
-
29/01 22:55 - COVADONGA722
Avec votre pertinente démonstration, la déduction ne peut-être que ce n’est que (...)
-
29/01 22:43 - Anakin
Bonsoir Colre Je pense deviner la réponse de vos détracteurs. Oui mais si la femme stérile ou (...)
-
29/01 20:41 - COLRE
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération