Bonsoir monsieur Rebel

Je serais aussi choqué que vous si ce que vous évoqué arrivait. cependant la notion de parents inclus père et mère le cas échéant.

Il s’agirait donc un problème sémantique finalement ? Ne pas appeler mariage ce qui serait la copie conforme pour les homosexuels. Pourquoi pas ? Mais n’est-ce pas se braquer alors sur un mot ? Les homosexuels se sentiraient-ils encore mis à l’écart ?

Là encore pour nommer les parents adoptifs, on a pris l’habitude de les appeler père, mère, papa, maman. Pourtant ce ne sont pas leurs vrais parents (biologiques s’entend car je pense que l’on peut avoir des parents biologiques et des parents affectifs).

Ce débat qui suscite cette réforme est passionnante car il soulève des voiles que la société a depuis trop longtemps posé sur la parentalité, les droits de l’enfant à connaitre ses origines.

C’est en cela je pense que ça bouleverse beaucoup d’entre nous. Car c’est évident que l’on ne peut dénoncer une chose qui serait appliquée aux homos sans remettre en cause le bien fondé de cette chose déjà appliquée aux hétéros.

J’avoue humblement que ce débat autour de cette réforme m’a ouvert les yeux sur des sujets dont je ne connaissais pas grand chose. La présomption de paternité par exemple est pour moi une ineptie légale violant les droits de l’enfant.

Mais peut-être que si l’enfant ne sait pas que le mari de sa mère n’est pas son père, il n’en souffrira pas. Peut-être d’ailleurs en souffrirait-il plus de le savoir.

Alors faut-il mentir à l’enfant pour lui éviter des souffrances ou bien faut-il lui dire la vérité comme le proclamaient les manifestants anti-mariage homo ?

Les psychologues que l’on aime ressortir des placards à cette occasion disent pourtant qu’il n’y a rien de pire que les secrets de famille, que les enfants le sentent inconsciemment et souffrent de mal être toute leur vie.

Je ne sais vraiment pas ce qui est le mieux.