• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de TiCi

sur Pas de fumée sans feu


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TiCi (---.---.12.141) 11 février 2007 12:57

@ auteur

> « Pour un aménagement de type espagnol, le coût est à la charge des propriétaires des lieux privés, il n’ y a donc pas lieu que vous vous en inquiètiez. »

Il me semblait que l’on parlait aussi des lieux publics (des gares par exemple).

Restaurant, discothèque etc : si j’ai bien compris le type espagnol, c’est tout fumeur ou tout non fumeur. Donc pas d’aménagement nécessaire.

> Quant aux particularismes dont vous parlez, l’ avancée d’ une société se mesure entre autres à sa faculté à les intégrer afin que tout le monde vive le moins mal possible ensemble.

Exactement ! Alors pourquoi tenez-vous à séparer fumeurs et non fumeurs ?

> les termes guerriers évoqués se retrouvent dans le discours de certaines associations anti fumeurs

... que vous condamnez. Alors ne suivez pas leur exemple. Le débat sera plus serein.

> Mon but n’ est pas de convaincre que fumer est une bonne chose, mais de dire qu’ on peut laisser le choix à certains établissements de choisir s’ ils veulent être fumeurs ou non fumeurs.

Je ne veux pas répéter tout mon argumentaire. Voyez plus haut. C’est un choix, il a des justifications valables. On aurait pu en faire un autre avec d’autres justifications. Il faut arbitrer, c’est un choix politique, on a des élus pour ça.

> Je ne vois pas en quoi cela gênerait un non fumeur, et ceux que je connais et que j’ interroge à ce sujet me répondent par l’ affirmative.

Moi je vois : en vacances, il m’est déjà arrivé de passer 1/2 heure à errer de restaurant en restaurant à la recherche d’un coin non fumeur. En vain. Ca ne me semble pas normal.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès