oui, je vois.... mais je ne m’intéresse pas à Cassez en fait...
je m’exprime sur un plan juridique... on ne peut pas être les deux à la fois...
Maintenant, sincèrement, quand il y a besoin de construire de fausses preuves et de faux témoignages en général tout est dit.... si je me met à juger la chose comme d’autre le font ça ne fait que renforcer son innocence plus 7 années de prison qui deviennent alors un grave préjudice envers elle et ainsi mettre en accusation les coupables de faux et de recel de faux...
De plus, le retour au statut de présomption d’innocence est officiel, et logique puisque l’on ne peut pas faire autrement...
je ne fait que défendre nos droit a tous vous savez.... il ne faut pas que la présomption d’innocence devienne une victime collatérale dans cette affaire... il y a une attitude en générale qui vise a casser notre propre moteur.... il faut faire attention...
vous dites...
« Pour autant, rien ne démontre que, malgré les vices de procédures, elle n’ait pas eu une part réelle de culpabilité, ce que pensent aujourd’hui encore beaucoup d’associations et de journalistes au Mexique »
là par exemple on est dans l’opinion..... pas dans l’aspect juridique.... on ne peut pas en tenir compte....
De plus il ne faut pas prendre le principe à l’envers... c’est avant tout a l’accusation d’avancer des preuves... la défense n’a rien a démontrer ce n’est pas son rôle...
Les associations et les journalistes ne sont pas la loi.
Je peux comprendre la difficulté à l’accepter... mais on a pas le choix.