• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de voxagora

sur Mariage pour tous ou castration pour tous ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

voxagora voxagora 29 janvier 2013 10:02

Je ne sais pas si je m’adresse à Lilas ou à christol30, il semble qu’il y a confusion de posts ?

Sur le Nom-du-père c’est juste un exemple pris pour illustrer le fait que quel que soit le couple les enfants doivent savoir qu’ils sont d’abord issus d’un homme et d’une femme. Qui les élève et les aime ensuite c’est plus facile à savoir. 
C’est à dire : on peut se passer de vivre avec le père et la mère génétiques, à condition de savoir qu’ils existent)
Mais vous avez raison de souligner cette question du Nom de la mère : cela ne se posait pas depuis la nuit des temps parce qu’on pouvait facilement voir qui accouche de l’enfant, mais pas qui a « planté la graine », et donc l’homme chef de famille transmet Son nom pour maintenir la cohésion et éviter l’éparpillement et le désordre.

Dans notre monde moderne les analyses prouvent la filiation et on peut savoir qui a donné/prêté/vendu quoi, c’est à dire qui sont le père et la mère DE DEPART. 
C’est à dire qu’on est pas seulement dans l’élevage, l’amour etc.. mais il y a aussi un SAVOIR SUR L’ORIGINE qui doit être accessible, et qui ne doit pas être nié.

Sur l’incompréhension des concepts pas faciles à aborder je suis d’accord avec vous.
J’essaie de faire passer ce que ces concepts englobent et ce qu’ils m’apportent à moi, avec des mots le plus simple possible, sachant que tout le monde n’a pas les mêmes références. Mais je n’y arrive pas complètement.
Mais on n’est pas tenu de tout comprendre, et il me semble que c’est impossible (tant mieux ça fait des choses à découvrir) alors juste attraper des petits bouts de savoir par ci par là et s’en débrouiller comme on peut.
C’est ce que je fais ici en lisant les uns et les autres.


 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès