Commentaire de bouddhaenshort
sur Pas de fumée sans feu
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Dont acte.
Les arguments opposés, bien que je les entende et les comprenne, ne justifie pas sérieusement l’ interdiction totale.
Prévention ? Déjà fait, depuis au moins 15 ans : campagnes de prévention, avertissements sur les paquets de tabacs et dans les magazines...
Ségrégation ? Argument démagogique. Et quand boien même, la majorité des fumeurs s’ y soumettraient avec plaisir pour peu qu’ ils puissent sortir et fumer.
Protection des salariés ? Aménagement d’ un espace fumeur clos, à charge pour le fumeur d’ aller chercher sa consommation au bar.
On tourne en rond dès lors qu’ on tâche de trouver des arguments sérieux contre les propositions de consensus.
Mais ça n’ est pas nouveau, hélas, il ne fait pas bon dans certains pays d’ être centriste, et de parler de voie du milieu en écartant libéralisme ou radicalisme, les interdits étant je le concède bien plus pratiques et efficaces à court terme...
Cela évite d’ avoir à rêfléchir, des fois que...
Derniers commentaires
-
16/02 14:03 - bouddhaenshort
Ce n’ est pas le modèle que je souhaite de prime abord mais en cas de rejet de la (...)
-
16/02 11:21 - Alferd
« Protection des salariés ? Aménagement d’ un espace fumeur clos, à charge pour le fumeur (...)
-
13/02 14:29 - bouddhaenshort
Cyrkar, Je ne peux que me retrouver dans vos propos et la démarche de conciliation qu’ (...)
-
13/02 11:47 - cyrkar
Merci michel et bouddha, je vois que l’on peut vivre ensemble sans se référer en (...)
-
13/02 11:46 - JLE
Ceux qui ont cru naïvement que le décret dont il s’agit n’était justifié que pour (...)
-
13/02 11:28 - cyrkar
à fred Est-ce en multipliant les règles et autres lois que l’on arrive à faire mieux (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération