Commentaire de Sylvain Reboul
sur Refus de la polygamie : le visage d'une gauche raciste et incohérente ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
1) Je ne vois pas ici ni de différence, ni de nuance : le mariage leur est refusé, s’ils font la demande de se marier, car un tel mariage est considéré comme incestueux. Cela veut dire que le droit au mariage leur est interdit, car ce refus est de droit et non de fait ! Un refus en droit est en effet explicitement un interdit.
2) Il ne s’agit pas de l’acte de procréer qui leur est interdit, ce qui serait impossible, voire absurde, mais celui d’éduquer leur enfant. Mais là tout dépend de l’intérêt de l’enfant selon la cour constitutionnelle. C’est dire que l’interdiction de se marier n’entraine pas automatiquement le refus de la parentalité pleine et entière.
Derniers commentaires
-
03/02 22:47 - Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral
-
03/02 20:37 - Mickaël Mithra
Que dire d’autre sinon que l’auteur de cet article mérite un prix de logique. Cela (...)
-
03/02 12:24 - JL
Bonjour Sylvain Reboul, vous avez déjà fait de la peinture artistique ? Si oui, vous savez (...)
-
03/02 12:20 - BlackMatter
Juger sans préjugés est tout un art, Reboul. Malheureusement, peu de gens sur ce site en sont (...)
-
03/02 09:44 - Sylvain Reboul
Citez moi un seul refus en droit et de droit qui ne soit pas une interdiction en droit. Vous (...)
-
03/02 09:42 - Algunet
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération