• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Refus de la polygamie : le visage d'une gauche raciste et incohérente ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 2 février 2013 15:25

Sylvain Reboul,

si j’insiste, c’est parce que les homosexuels jouent sur les mots en prétendant que le mariage leur est interdit.

Le mariage n’est interdit à personne, en tant que tel et pour ce qu’il serait. L’institution n’a pas à connaitre les mœurs des individus qui la sollicitent.

Un mariage est accordé si et seulement si le couple qui le demande satisfait aux conditions prévues ; et refusé dans le cas contraire. Point barre. Tout le reste est littérature.

Si le législateur n’a pas précisé implicitement que le mariage était le fait des couples hétérosexuels, c’est parce qu’à l’époque il aurait fait hurler de rire en le précisant, tant il était hors de question que deux hommes ou deux femmes puissent y prétendre. Voilà un cas d’école où l’on voit une communauté laïque s’engouffrer dans les vies de notre législation aussi pernicieusement et dans un autre domaine que les intégristes religieux.

Aujourd’hui il y a un vide ? Soit, il faut en débattre. Et pas en l’imposant à partir de sondages truqués, achetés par ce milliardaire qui a acheté le mariage gay : Pierre Berger.

les milliardaires sont dangereux. Qu’on se le dise.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès