@ JFC
Votre argument, on le connaît bien, c’est toujours le même, c’est celui qu’on oppose à tous les chercheurs ou enquêteurs indépendants dès qu’ils sont susceptibles de nuire aux profits des grands groupes financiers : <<l’étude n’a pas été validée par une Commission scientifique officielle, et elle n’a pas été publiée dans une revue de prestige>>. C’est exactement ce qui a été reproché au Pr SERALINI qui dénonçait les méfaits des OGM.
Ce que vous ne dites pas, c’est que les gigantesques groupes industriels dont les activités polluent les Terriens en les faisant crever à petit feu, ces multinationales (de l’agro-alimentaire, de la chimie, des manipulations génétiques, du médicament...) ont tellement de fric à dépenser en lobbying et en payant des bataillons d’avocats pour discréditer leurs adversaires devant les tribunaux du monde entier, qu’ils ont déjà acheté et depuis bien longtemps les « Commissions d’experts » de la plupart des pays et ils ont dévoyé à leur profit toutes les instances chargées d’autoriser les mises sur le marché ou de fixer les normes sanitaires. Si vous ne vous êtes pas encore aperçu que nos « agences » françaises qui interviennent officiellement en matière de santé sont corrompues jusqu’à la moelle et roulent pour les industriels, vous devez bien être le seul !
Même chose avec les publications scientifiques dont les plus « connues » sont financées par les grandes industriels. Prétendre qu’une étude qui n’a pas été publiée dans une revue prestigieuse n’a pas de valeur revient à prétendre qu’une information qui n’a pas été diffusée au JT de France 2 n’est pas crédible.