• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Caroline Fourest amalgame « complotistes » et extrémistes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 4 février 2013 11:20

Cher auteur, vous avez oubliez le principal concernant le complotisme, c’est qu’il n’est pas nécessaire de faire la preuve du complot suivant la définition même du mot.

En effet, un complot se définit par le secret qui entoure son action... Ainsi, tout Etat pourvu de services secret est par définition complotiste. La nature et l’ampleur du complot dépendant alors de la puissance de l’Etat nourissant des actions et une politique secrète.

Suivant cela, la preuve que le groupe Bielderberg est complotiste n’est pas à faire, car c’est eux mêmes qui revendiquent publiquement leur nature complotiste. En effet, soit il s’agit d’un groupe privé donc défendant des intérêts privés et dans ce cas là ils peuvent revendiquer la discrétion de leur réunions. Mais dans la mesure ou des personnalités publiques au sens de personnes investis de charge publiques y sont conviés, le secret n’est pas admissible en ce qui concerne leur intervention au sein de ce groupe et le secret est alors constitutif du complot. Soit ils revendiquent une action d’intérêt public, mais dans ce cas là, le secret est constitutif du complot...

Cqfd !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès