Effectivement puisqu’il n’y a pas de races différentes d’être humain, mentionner l’existence de race est non seulement absurde mais... raciste.
Cela dit cet article aussi est profondément raciste.
En effet prétendre qu’en supprimant le mot race de la phrase « Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. » , la France pourra assumer d’être un état raciste sans contrevenir à sa Constitution indique que l’auteur pense que certaines personnes ne seraient pas des citoyens comme les autres.
Inscrire une différence dans la loi, c’est la reconnaitre, même si c’est pour affirmer qu’on ne doit pas la reconnaitre. Ainsi si on supprime le mot race, ça veut dire qu’il n’y en a pas et qu’on ne pourra plus discriminer sur ce critère, mais seulement violer les droits fondamentaux d’un individu comme les autres. Un acte raciste ne sera donc plus un acte contre une communauté mais contre la République dans son ensemble, non plus contre un groupe de personne mais contre tous. Il ne devrait plus y avoir de lutte contre le racisme, mais contre les injustices dans leur globalité.
Supprimer le mot race de la constitution est une excellente chose et supprimera une contradiction de la constitution : comment est il possible que les races n’existent pas si leur existence est écrite dans la constitution ?
Le gouvernement agirait enfin dans un esprit égalitariste... contrairement à la manière dont il s’y est pris pour le mariage homosexuel. En effet dans ce cas précis il a réaffirmé la différence entre les hommes et les femmes. A quand la suppression de cette reconnaissance de fait que les femmes et les homme ne sont pas égaux et que pour qu’ils aient les même droits il faut le préciser dans la loi ?