• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pale Rider

sur Mariage pour tous : Réactionnaire ou Résistant ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pale Rider Pale Rider 5 février 2013 11:26

@ Furax : Merci pour ces citations.

Il a fallu un jour que ce soit André Comte-Sponville qui défende courageusement le droit du député Vanneste à dire que l’homosexualité n’était pas équivalente à l’hétérosexualité (ce que le député Bruno Nestor Azerot a eu le courage de dire à l’Assemblée dans son magnifique discours que vous trouverez sur https://www.youtube.com/watch?v=y44QIUL_Psc
Vous savez que la Bible désapprouve l’homosexualité, dans tous ses textes. Il y a un débat intense entre chrétiens pour savoir qu’en faire. Mais c’est le droit des églises qui serrent de près la Parole de ne pas recruter des ministres du culte ayant une pratique homosexuelle. Or, bientôt, ce sera une discrimination délictueuse, alors même que, il y a moins de quarante ans, c’est l’homosexualité qui était délictueuse et même pire.
Il faut donc maintenir deux choses : aucune persécution de quelque nature envers les homosexuels, mais aucune obligation d’approuver leur comportement ni de les intégrer dans des structures qui, dans leurs statuts, récusent leurs pratiques. 
Tout cela pose la question des choix de société, de la question des limites. Or, des limites, des choix, il y en a toujours. Du sacré, il y en a toujours. Celui-ci est en train de se déplacer (le tabac en est l’emblème : interdiction de fumer dans les bureaux de tabac (!) mais légalisation imminente du shit, et ouverture de salles de shoot). 
Nous ne sommes pas tenus de nous conformer à ces glissements ou à ces dérapages sans résister.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès