Je vois beaucoup d’intelligences dans ce papier

J’aurais envie de rebondir sur cent points 

Mais je vais plutôt soumettre à votre examen un argument que vous n’avez pas abordé



Que nous couchions avec des kangourous, des robots ou nos fils, il restera tout de même toujours un nerf social pour lequel chacun se battra encore, celui de la morale (au sens large)

Les homos sont globalement déjà prescripteurs sur la mode ou l’art
Mais, toujours globalement, ils ne sont pas prescripteurs de morale (sauf exceptions récentes où quelques uns crient « Oh la honte, lui là, il est homophobe ! » )

Ainsi YSL, Bergé et Dave étaient prescripteurs de la mode mais pas de la morale et s’en satisfaisaient. 

Les homos n’étaient pas prescripteurs de morale mais avaient donc longtemps souffert de ne pas l’être.
(Dans l’intervalle, les Juifs sont devenus de forts prescripteurs de morale, ainsi que les Musulmans)
 

Les grands prescripteurs de morale étaient autrefois les gens de l’Eglise et les aristocrates dont le roi. Ils étaient talonnés par quelques penseurs seulement bourgeois.
Il y avait aussi les précepteurs, les maîtres compagnons, les grands professionnels ou artisans. 
Sous l’Ancien régime, les parents de la gueusaille étaient peu prescripteurs face à quiconque, y compris face à leurs enfants. A la maison, ils ne faisaient que répéter le verbatim les prescriptions des grands prescripteurs. 
 
Après 1880, ont émergé les instituteurs comme grands acteurs de prescription morale. Et finalement, les parents le sont devenus aussi mais face à leurs seuls enfants. 
Tout le monde est devenu prescripteur à commencer par monsieur et madame Michu. 
Internet a favorisé cette diffusion de la prescription morale et désormais tout le monde dit sa vision de sa morale et fait la morale aux autres.

Les homos qui avaient conquis de l’autorité dans le domaine de la mode, qui ont grand rôle dans la consoculture, se retrouvent cependant au plus bas de l’échelle des prescripteurs de morale

Comme depuis Internet il devient dans la définition de chacun, même des rappeurs, même des dealers, même des taulards, même des terroristes, même des pirates, de prescrire une morale, il devenait pressant pour les homos de trouver un biais pour devenir aussi des prescripteurs de morale reconnus. 

Dans l’éventail des possibilités à portée de main et à effet immédiat, il y a le fait, pour les homos, de devenir parents.
Du jour au lendemain, quand on est parent, quand on a charge de jeune âme, on est automatiquement reconnu prescripteur de morale. D’autant que « Trop de parents ne savent pas éduquer leurs gosses »

Le mariage, en ce qu’il leur permettrait d’adopter et de se présenter en couple éducatif, leur offrirait l’accès à ce rang d’autorité morale.
A lui seul, le mariage, par la transcendance qu’il trimballe, parce qu’il annonce le début d’une entreprise procréative et éducative, offre bien plus sûrement que le PACS, une allure de prescripteur d’office

Au bilan, le mariage seul + l’adoption seule (en ses mille formules) offrirait aux homos une autorité morale inédite. Enfin, mariés et parents, ils ne subiraient plus la morale des autres, ils participeraient à part entière à la morale 


Un cran derrière, le fait de pouvoir parader en parent, induit aussi la transmission du nom, la transmission d’une nationalité et confère des allures de citoyen participant non plus à la consoculture mais à la culture séculaire, à l’Histoire du pays (y compris au travers de la position de soldat, de parent de soldat en cas de conflit)

En somme, s’il y a bien une problématique d’image dans notre pays, elle n’est pas exactement physique sinon pour quelques beaux, elle n’est pas pécuniaire, elle est morale.
L’autorité morale est accessible à 100% des gens qui éduquent des enfants. C’est elle qui chacun cherche a conquérir par tous les biais possibles.
(Le déferlement des gens sur les affaires Polanski, DSK, Depardieu, atteste cette lutte de chacun pour tenir la hampe de la morale)


Or cette évolution du chacunmoralisme a déjà touché les enfants.
Eux aussi se mettent à faire la morale.
Actuellement, ce n’est pas encore flagrant chez les jeunes (encore que bien des profs me démentiraient. Bien des parents contestés par leurs gosses aussi).
Mais les vieux enfants font clairement et très publiquement la morale à leurs parents. Il y a de plus en plus de gens de 30 ou 40 ans qui font procès à leurs parents. Les cas Sheila Bardot Herzog l’illustrent. Même le cas Depardieu contient de ça dans le filigrane de son drame.

Les homos ont bien raison de viser le mariage et l’adoption mais les enfants commencent à refuser d’être les derniers à ne pas avoir un statut de prescripteur de morale. 

Je pousse le bouchon en posant que les robots toys seront alors pucés pour dire eux aussi la morale. Eux aussi pourront accuser

Les bestioles seront donc les sempiternelles cocues de la morale.