• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de louphi

sur Pétition contre la guerre au Mali


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

louphi 7 février 2013 15:36

Luc-Laurent Salvador

« « …Comment accepter que Normal 1er ose nous parler comme Bush fils d’une « guerre au terrorisme » et de « détruire » les djihadistes ici alors que là-bas ils sont nos amis et nous les finançons ? » »

Pour clarifier la perplexité que votre question exprime, il suffit de se mettre dans la logique d’une puissance impérialiste. Alors çà devient simple à comprendre. En Libye comme en Syrie, les djihadistes salafistes, en combattant contre ces régimes, sont des alliés de fait des occidentaux voulant abattre les mêmes régimes. En Afrique, les mêmes djihadistes, en s’attaquant aux pays d’Afrique de l’Ouest, le Mali en l’occurrence, attaquent la France dans sa chasse gardée. C’est très simple à comprendre.

Ce qui provoque votre perplexité, c’est peut-être l’incompréhension que le djihadisme n’est pas simplement un terrorisme épidermique comme peut l’être le terrorisme d’un tueur en série. Le jihadisme est le fer de lance de l’impérialisme mahométan oriental dont on ne parle pas. L’impérialisme mahométan ravage l’Afrique depuis les temps anciens, en alliance avec l’impérialisme judéo-chrétien occidental. Les deux impérialismes, judéo-mahométan et judéo-chrétien, forment l’impérialisme abrahamique. C’est de cette manière que se décline l’impérialisme en Afrique.

La lutte contre l’impérialisme en Afrique est une lutte à la fois contre l’impérialisme judéo-chrétien occidental d’un côté, et contre l’impérialisme judéo-mahométan de l’autre côté. Voilà pourquoi les incantations pseudo anti-impérialistes comme celles de Lutte Ouvrière (LO) et du Nouveau Parti Anti Capitaliste (NPA), qui reposent sur une analyse bancale et borgne de l’impérialisme en Afrique, ne sont que de l’hypocrisie. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès