Le sophisme c’est l’article qui en contient aiucun argument pour prouver que la abse du mariage c’est la procré&ation, sans cette argumentation irréfutable, c’est l’auteur de l’article de l’article.

Problème, a aucun momant dans le contrat du mariage il n’est fait obligation aux mariés de faire des enfants.

Donc effectivment la procréation n’est pas le but du mariage.

D’ailleurs on peut se marier en étant manifestement ou officiellement en incapacité de procréer. Ce qui ne serait pas possible si le but du mariage était la procréation.

En fait c’est donc l’article qui fait un sophisme du genre ( même si les choses ne sont pas comparables à la procréation ) :

La circulation automobile génère des accidents donc le but de la circulation automobile est de faire des accidents.

Dans le matchs de foot les équipes prennent souvent des buts, donc le but d’une équipe de foot c’est d’encaisser des buts.

Les gens qui gagnent de l’argent payent des impots, donc les gens gagnent de l’argentdans le but de payer des impöts.

Les gens qui font du sport se blessent souvent, donc lres gens font du sportdans le but de se blesser.

Plus en rapport avec le sujet :

des gens ayant une aventure sexuelle passagère, peuvent avoir des enfants, donc le but des rencontres sexuelles passagères c’est d’avoir des enfants.

Donc le sophisme de l’article est bien là faire croire qu’un évènement qui peut découler d’une activité est forcément le but de cette activité.

SI la procréation peut être une cause du mariage, elle n’en est pas la seule, ni obligatoire ni systématique

Si certains se marient effectiveùment dans le but d’offir un cadre pour des enfants, ce n’est pas ,le cas de tous ceux qui se marient. Par conséquent on ne peut pas affirmer que la procréation est le but du mariage. Sauf à utiliser le sophisme du cas particulier posé comme cas géénral que dénonce l’article lui même.