- Quid des municipalités qui en sont arrivé à devoir différencier maintenant pour les hommes et les femmes des heures d’ouverture différentes, mettant en cause un principe républicain ?

"....Ce que ne comprennent pas les personnes qui craignent les musulmans, c’est que ces derniers sont devenus une partie intégrante du paysage français. Et le mieux pour la France est d’intégrer ces gens, comme on a pu le faire pour les immigrants venus par le passé (Italiens, Espagnols, Asiatiques…) Il faut stopper cette course à la surenchère antimusulmane qui ne peut qu’aboutir à des divisions entre communautés sur le modèle américain....."
Le problème ne vient pas de l’état laïque français, qui refuse l’imposition d’un monde de ségrégation basé sur les religieux, mais bien de fondamentalistes, qui refusent ce moule. Faudrait tout de même pas inversé la chose, et nous prendre pour des cons, non ?

Passons sur le pain en chocolat, grosse ficelle d’instrumentalisation et d’amalgame, et arrivons à la pensée éclairée de l’islam, pur comme une colombe
« Quiconque tue un être humain non convaincu de meurtre ou de sédition sur la Terre est considéré comme le meurtrier de l’humanité tout entière. Quiconque sauve la vie d’un seul être humain est considéré comme ayant sauvé la vie de l’humanité tout entière ! » Sourate 5, (La Table servie), Verset 32
On voudrait bien le croire. Pourtant cette simple application supprimerait de fait la charia, loi féodale au quelle se réfère les islamistes se prétendant les plus pures.

Ayant voyagé au moyen orient, en Turquie, Iran, dans les années 70, je peux dire que l’islam pratiqué alors n’avait rien à voir avec ce qu’il advenu aujourd’hui, et que le port de la burka n’était que l’exclusivité de l’Afghanistan et d’une partie du Pakistan.

 Il a fallu attendre la fin des années 80 en France, pour que la pieuvre totalitaire cherche à commencer à s’étendre, mettant en avant le port du foulard islamique pour quelques lycéennes instrumentalisées.
Vieux truc manipulateur, pour dénoncer une intolérance dont on serait victime, qui est de l’instrumentaliser : Hitler, justement avait fait la même chose dans les sudètes, avec ces allemands soi disant victimes des tchèques, le pressant d’intervenir....

Indépendamment des idées qu’il chérit, assez nauséabondes, sous prétexte de tolérance, cet article ne tient bourré de sophismes ne tient pas la route, sous l’angle de la cohérence, disant une chose et son contraire.
Après avoir fustigé les Français, dans leur refus de baisser la garde devant un islam de plus en plus intolérant, et ségrégationniste, le voilà qui conclut de bien curieuse façon :

"....Quant à la laïcité qui est fondamental dans notre pays, c’est le véritable combat à mener pour un État sans influence des différentes confessions religieuses....."

Mais c’est là mon bon monsieur, justement pour ce que nous nous battons.