• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pierrot

sur Le cardinal et les intégristes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pierrot (---.---.141.25) 12 février 2007 16:18

@ Emmanuel Pic

Je crois que vous confondez deux attitudes très diverse : traditionnalisme et intégrisme. Si l’une relève bien de l’Eglise, l’autre notion relève d’une attitude personnelle pour ne pas dire individuelle.

On ne peut comparer que deux choses de même nature. Aussi bien le Bon Pasteur qu’Ecônes sont traditionnaliste, en aucun cas intégriste.

D’autre part, il est vrai que de dire la messe en latin, et vous faites bien de dire que ce n’est pas seulement une question de langue, c’est bien remettre en cause la doctrine de Vatican II.

C’est le point le plus important. La messe dites tridentine est tournée vers Dieu, et non vers l’homme et par voie de conséquence, c’est bien la doctrine actuelle de Vatican II qu’elle remet en cause.

Car s’il faut dire que les Eglise sont vides, ce qui est un fait, il faut ajouter que c’est parce que Dieu n’y est pas présent.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès