• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre Régnier

sur Le danger islamique en France ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre Régnier Pierre Régnier 9 février 2013 19:32


Il n’y a pas que le déni de réalité dans cet article. Il y a aussi cette juste remarque : "le mieux pour la France est d’intégrer ces gens, comme on a pu le faire pour les immigrants venus par le passé (Italiens, Espagnols, Asiatiques…)"

 

Mais c’est toute la conclusion implicite de l’ensemble qui est fausse, laquelle laisse entendre que les privilèges accordés aux musulmans par les gouvernants de la Droite sarkozienne, puis par la pseudo-Gauche hollandienne, serait la bonne manière de les intégrer.

 

Outre qu’il est erronné de mettre ici sur le même plan des étrangers et des membres d’une religion l’auteur devrait remarquer que, justement, si les Italiens, les Espagnols, les Asiatiques… ont pu être intégrés c’est parce qu’ils n’ont pas demandé des privilèges pour leur religion. Voir ici :

 

http://www.mediaslibres.com/tribune/?post/2010/03/11/Le-triomphe-planetaire-de-la-violence-religieuse-Part-2

 

Il y a par ailleurs une très belle illustration dans cet article, la toute première. A propos de cette image, que je trouve magnifique, voici un extrait de mon texte "Benoît XVI, premier responsable de la violence religieuse" :

 

Je suis convaincu que, dans l’histoire des pays islamiques, bon nombre de «  musulmans » ont trouvé des artifices pour vivre bien malgré leur religion tout en faisant semblant de l’aimer et la servir. Ainsi sans doute de très grands artistes qui ont fui la violence dans la création de telle ou telle forme de beauté : architectes, décorateurs muraux et calligraphes, par exemple, qui ont donné au patrimoine de l’humanité les merveilles de l’art « musulman ». Voir ici :

 

http://blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/



Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès