*** Je dis juste que votre pseudo argumentaire n’apporte aucune preuve de ce que ce lien n’existe pas et la manière dont il prétend pourtant le faire n’est pas indicative de la prudence et de la pondération qu’on attendrait d’un mouvement tel que le vôtre.***

A la base de la vaccination, on a des médecins qui ont fait ce qu’ils ont pu pour trouver une solution scientifique (dont les résultats sont observables et reproductibles) . Ces médecins ont souvent pris des risques sur eux-mêmes pour expérimenter en s’inspirant de quelques pratiques paradoxales mais efficaces (sans même qu’on pige pourquoi)
Les Jenner, Pasteur, Yersin...on parfois triché sur le plan de la paternité du concept, ils ont parfois tiré sur l’élastique des interprétations de résultats mais comme in fine, sur la masse, il fallait prouver, ce qu’ils ont fait a été globalement scientifiquement validé.

Il se peut, mais c’est une autre problématique, que ces réussites provoquent à terme des ruses microbiennes. Le fait que les microbes trouvent des solutions au fil des décennies pour nous attaquer autrement pourrait remettre en cause la vaccination si la balance penchait nettement du mauvais côté.

Mais les ruses des microbes ne peuvent pas faire des pères de la vaccination des salauds.

Si une industrie a prospéré dans le sillage de médecins honnêtes, convaincus de sauver le monde, pourquoi devrait-elle être devenue vilaine ? 

Pourquoi l’industrie du médoc est-elle aussi diabolisée que si ses pères étaient des diables avérés ? 



De nos jours, les Viets galèrent des productions de Monsanto. Ils savent ce que nous savons.
Mais ils font la nuance entre deux qui produisent mille sortes de poisons marqués poisons et ceux qui produisent des médocs marqués médocs. 
Ils se doutent que les médocs ne sont pas la panacée absolue, qu’il se produit des accidents, de même qu’en chirurgie. Mais ils ne sont pas conditionnés depuis 2000 ans par la diabolisation. 
Du reste, ils en sont toujours à considérer qu’un ennemi peut être rééduqué, converti. 

Sont-ils trop naïfs de ne pas diaboliser les Français, de ne pas diaboliser les Américains ? 
Non, ils ne sont pas naïfs mais ils ne savent pas diaboliser, c’est tout. Ils ne croient pas au diable, pas plus qu’à l’archange.


Concernant les producteurs de médocs, j’en sais autant que n’importe qui sur leurs dossiers mais je ne conçois pas de les diaboliser.

Je peux concevoir qu’un vaccin pose parfois des problèmes. Je peux concevoir qu’un engrais puisse avoir des conséquences fâcheuses, que l’automobile et le chauffage urbain puissent nous polluer. Mais mon premier, second et troisième réflexe, face à un gosse malade, n’est pas de brailler qu’il a été empoisonné par un vilain producteur de vaccin.
 
Il me faudrait voir des vaccinés tomber par touffes pour commencer à dire que les vaccins sont plus mauvais que bons et même là, je dénoncerais ces mauvais résultats sans pour autant diaboliser les fabricants de vaccins.

La diabolisation, le réalisons-nous, est définitive.

Diabolisons les politiques, les animateurs de télé, les profs, les médecins, les ingénieurs d’EDF et de Renault, les supermarchés, les acteurs exilés, les labos, les flics, les proprios, les restaurateurs, les curés, les journalistes, ceux qui dépassent à droite, les PNM, ceux qui sifflent dans les églises, les pétroliers, les producteurs de lasagnes, les distributeurs d’eau, les banquiers, les opérateurs téléphoniques, les retraités,...Pays de diables alors.


Comment un enfant peut-il constater une ambiance aussi comminatoire où tout le monde diabolise tout le monde sans avoir le sain réflexe de se réfugier dans quelque sorte de bulle ?