Excellent article qui montre comment les dogmes ont la vie dure... permettez moi de rappeller celui-ci.
Les médecins et les physiologistes qui ont refusé collectivement pendant plus de 100 ans la théorie d’Harvey sur la circulation sanguine
présentaient-ils tous un déficit intellectuel majeur pendant toute
cette période ?. … non, évidemment pas . Seulement, un changement de
paradigme nécessite le plus souvent de surmonter des obstacles
épistémologiques qui désignent "des représentations induites en
particulier par les expériences premières que nous avons associé à un
concept" (Bachelard). Cette notion d’obstacle permet de comprendre les
raisons de l’exemple de la circulation sanguine.
Face à un changement de paradigme, les partisans d’un ancien paradigme
ne sont pas sensibles aux caractéristiques d’un nouveau ni aux
démonstrations qui réfutent l’ancien.
Les effets des dysfonctionnements économiques actuels, qui
contribuent à plonger notre société dans le désarroi, ont autant une
origine épistémologique qu’économique, car les applications du dogme des
théories économiques actuelles sont toutes fondées sur la gestion des
ressources rares.