*** C’est pourquoi nous recherchons des explications métaphysique à partir de dieux ou de la matière sans véritable succès .***


Je vois des cas où l’on s’affaire pour offrir aux autres une explication qui va les apaiser. Exemple, il a mal à la tête, je cours lui chercher un Aspirine. Il a faim, je lui donne à manger. 

Mais il y a bien des cas, où l’on s’affaire à livrer aux autres une explication qui va les tendre.
100% des films, livres, conversations, musiques, émissions ou danses sont des tenseurs, des choses qui excitent, qui mobilisent l’esprit.

Quand on conseille à sa fille de se marier, on crée une tension. Lorsqu’on dit que le paradis existe, on crée une tension. Quand on dit je t’aime / Je ne t’aime pas, on crée une tension. Quand on applaudit quand on hue, on crée une tension. 

Alors succès ou insuccès de nos explications ?
Si l’on attend de nos explications une tension, elles ont été souvent des succès.
Si l’on attend de nos explications un apaisement, elles ont été rarement des succès.


Ici, Bernard a relancé une tension sur un fatras de questions alors que nous nous assoupissions et hop, nous revoilà tendus pour quelques heures. Dans ce monde tendiste, c’est un succès. 

On s’en fout de ce qu’il a raconté sans comprendre. 
Ça nous a tendus et c’est ça qui compte.
On peut faire la même chose en nous interpelant sur les connards qui tournent sans mettre leur clignotant.


 

Tendre les gens ou les apaiser ?
J’irais à dire qu’un individu né dans la tension a intérêt à continuer de vivre dans la tension. 
Ici, on est tellement habitué aux tensions qu’on s’ennuie et qu’on a l’impression de ne pas vivre quand on est apaisé. 
Mais en dehors de notre contexte tendu, je pense qu’il vaudrait mieux viser l’apaisement et il passe alors par l’abolition des questions.


Il y a deux sortes de questions : Celles que je pose à mes chaussons dans la nuit noire et avec mes pieds. Je les interroge en les palpant afin de trouver comment les enfiler.
Ces questions directes aux objets, qui sont parfois difficiles, urgentes, stressantes, sont incontournables et les bestioles se les posent.

Mais nous, les Hommes, nous avons ajouté à ce fonds une montagne de questions personne-personne 

Or, les relations et questions personne-chausson sont univoques et ne peuvent être perverties que par la personne
Alors que les relations et questions personne-personne sont équivoques et sont automatiquement perverties par les deux personnes.
La relation de deux personnes est forcément un Larsen

Il peut y avoir une vérité dans la relation Homme-caillou
Il ne peut pas y avoir de vérité dans la relation Homme-Homme qui est forcément mystique