• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur La peur au téléphone


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 14 février 2013 09:18

Merci Simir, de ces précisions.

Juste une ou deux remarques, si vous permettez : concernant la qualité de réception, je ne crois pas qu’il n’y ait qu’un seul paramètre pertinent. Je n’ai plus en tête la définition de ce qu’on appelle le gain d’une antenne, qu’elle soit réceptive ou émettrice, mais sauf erreur de ma part, le gain dépend aussi et entre autres - dont la directivité et la technique de réalisation -, des dimensions de l’antenne.

Pour ce qui concerne l’atténuation, vous avez raison de préciser, même si tout le monde avait compris ce que je voulais dire, à part les idiots bien entendu. En toute rigueur on ne peut pas dire qu’une atténuation croît, pas plus qu’elle décroit. Dans l’un et l’autre cas, on peut y voir un pléonasme, une redondance ou un oxymore selon les lunettes que l’on a chaussées pour le lire.

C’est pourquoi j’ai écrit  : « Les ondes électromagnétiques subissent une atténuation » , et jusque là c’était clair, mais j’ai ajouté « qui décroit avec le carré de la distance ».

En toute rigueur, j’aurais du dire : L’atténuation des ondes électromagnétiques est une fonction logarithmique de la distance de propagation. C’est peut-être mieux comme ça, mais sans vouloir offenser personne, je ne suis pas sûr que tout le monde aurait compris cette diminution d’intensité proportionnelle au carré de la distance que je voulais faire signifier.

Au plaisir de vous lire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès