La matière ou les particules/ondes, l’espace-temps/les dimensions/portions vibratoires... l’énergie quelle qu’elle soit n’existe pas non plus en tant que telle, mais représente le résultat, la manifestation d’une seule et même essence qui sous-tend l’Univers : l’information. C’est la seule « chose » qui existe vraiment, qui est à la base de tout. Puis sans information il n’y aurait ni forces ni constantes fondamentales (sans information quid de la force gravitationnelle, de la vitesse du photon ou des constantes de Planck pour l’exemple ?).

Quel que soit le phénomène, du nanoscopique au macroscopique, de l’échange de gluons à l’horizon des évènements d’un trou noir, c’est un système, un algorithme universel oeuvrant via une infinité d’informations, générant l’énergie versatile. Sans informations attribuées aux particules/ondes/dimensions (spin, intensité, etc) qui en sont les vecteurs (ou encore une fois aux forces/constantes), rien n’existerait et nous serions en quelque sorte aux portes du Néant (qui dans l’absolu n’existe pas lui-même).

[Et tout ça n’a ni commencement ni fin. Difficile à admettre avec les normes au quotidien... « naissance/vie/mort », qu’il s’agisse d’un être vivant ou d’un astre du bestiaire cosmique. A fortiori l’Ensemble de tous les Ensembles est éternel et cyclique. Il a toujours existé et existera toujours. Bien que le temps ne puisse avoir aucune espèce d’importance à une certaine échelle (car tout arrive en même temps).

L’éternité résout bien des problèmes, notamment la création ex nihilo (rien ne naît du Néant lequel n’existe pas), ou la nécessité d’un « Dieu », d’une entité créatrice omnisciente et omnipotente, qui elle-même in fine devrait être éternelle en suivant la logique jusqu’au bout. Si Dieu il y a c’est l’Univers, la Nature et rien d’autre. L’Univers, nous faisons partie de lui comme il fait partie de nous. Par ses fractions éparses il fonctionne à son rythme.]

Ce qui n’enlève rien à la partie « mystique » liée à l’Univers, ce qui nous transcende. La Science académique n’en est a priori qu’à ses balbutiements. Pis il paraitrait que plus elle avance plus il y a de questions. Si l’Univers est pure mathématique alors il doit pouvoir être mis en équation d’une manière ou d’une autre. Reste à trouver les outils adéquats afin de lever de temps en temps quelques voiles du mystère. Mais au-delà de ça, au-delà des chiffres et symboles, il y a peut-être une signification plus profonde.

nb : Univers à ne pas confondre avec Cosmos. Je ne nie pas le fait qu’il ait pu y avoir dans un lointain « passé » un formidable phénomène d’inflation (fond diffus cosmologique, inflation cosmique, ...). En outre le Cosmos est à mon sens un sous-ensemble, un appendice de plus au sein du Multivers cyclique et éternel (ou tout simplement l’Univers).