Bonjour JL, et merci de l’intérêt que vous portez à mon billet.

Oui, pour le faire entrer dans le format AgoraVox, je lui ai donné une forme un peu réductrice, je dois bien le reconnaitre.

Pour la citation de Debord, on pourrait formuler sa pensée par : croire savoir, c’est encore croire

Très juste votre remarque sur le terme communauté scientifique. Communauté des experts est plus juste. Mon raccourci linguistique est audacieux, car les experts représentent à mes yeux le clergé de la science. Parallèle entre les ecclésiastiques qui affirment parler « au non de Dieu », et les experts qui parlent « au nom de la science ».

C’est donc bien la question du pouvoir qui est centrale. La mutation est en route, qui pousse le pouvoir à s’appuyer sur des « vérités » plus crédibles au XXIe siècle que les vérités enseignées par l’Église.

Oui, l’Église tente de sauver sa place du bon soldat au service du pouvoir. La période de l’inquisition est révolue, avec celle des vérités périmées qui sentent le rance, heureusement pour le peuple ! Cette église-là a-t-elle encore vocation à changer la face du monde comme elle s’est efforcée de le faire dans le passé ? Trop complice des pouvoirs souverains depuis des siècles. Discréditée par ses alliances avec les dictateurs.

Aujourd’hui, une autre « Église » est en train de naitre, qui vend aux peuples des croyances plus modernes et plus proches de ses préoccupations. Le symbolisme est remplacé par la consommation d’objets technologiques rendus miraculeusement indispensables... Ce qui donne tout son poids à la formule de Glissant que vous citez.

Beaucoup pensent le contraire, mais non, on n’est pas sortie de cette foutue caverne aux illusions dont parlait Socrate.

Prétendre détenir LA vérité est l’arme absolue du pouvoir. Après avoir fait parler Dieu (alors qu’il n’a jamais dit un seul mot), la parole est à la science, pour livrer LA vérité entre les mains du pouvoir.